Distribuția deformațiilor liniare relative în funcție de categoriile de folosință ale terenului pentru proiecțiile Stereografică 1970, Gauss – Krüger și UTM
de Bogdan Moroșanu
Publicat la 30 Oct 2008 | Secţiunea: Articole | Categoria: Cartografie/
Conținutul acestui articol este publicat și pe www.noitopografii.ro.
De-a lungul timpului pentru teritoriul României au fost folosite mai multe sisteme de proiecție cartografică. Cele mai importante și de actualitate sunt proiecția Stereografică 1970, Gauss-Krüger și UTM (Universal Transversal Mercator). O mărime ce caracterizează fiecare sistem este deformația liniară relativă (în continuare ne vom referi la aceasta cu termenul deformație). Mărimea acesteia a fost discutată în articolul Deformatiile liniare relative in sistemele de proiectie Stereografic 1970, Gauss-Krüger, UTM și comparații între acestea, articolul de față propunându-și să analizeze distribuția valorilor deformațiilor pe teritoriul României în funcție de categoriile de folosință ale terenului pentru fiecare sistem de referință dintre cele menționate anterior.
Alegerea unui sistem de proiecție pentru o anumită zonă geografică se face în funcție de cerințele reprezentării. Dintre parametrii analizați, unii sunt bine determinați, cum ar fi valorile deformațiilor, iar alții pot fi determinați aproximativ, cum ar fi distribuția valorilor deformațiilor în funcție de categoriile de folosință ale terenului. Întrucât cel de-al doilea parametru luat în discuție, cu greu s-ar fi putut estima și lua în calcul la momentul stabilirii tipului și a parametrilor proiecțiilor folosite pe teritoriul României considerăm utilă o scurtă analiză pe această temă.
Hărțile tematice ale distribuției deformațiilor liniare relative pe teritoriul României
Când se discută despre un sistem de proiecție care se alege pentru un spațiu geografic relativ mare, cum ar fi teritoriul României, apariția deformațiilor cu valoare mare este inevitabilă. Unele proiecții, care au atât deformații pozitive cât și negative, rezolvă această problemă prin alegerea parametrilor proiecției în așa fel încât valorile de semn contrar să se compenseze în proporție cât mai mare. Pentru proiecția Stereografica 1970 și UTM s-au realizat grafice care pun în evidență raportul (Figura 1) și suma (Figura 2), în valoare absolută, a deformațiilor negative și a celor pozitive. Pentru realizarea celor două grafice și a hărților tematice ce vor fi prezentate în continuare, teritoriul României a fost împărțit în celule de formă patratică cu latura de un kilometru și pentru fiecare dintre acestea s-a calculat valoarea deformației în fiecare sisteme de proiecție.
Figura 2 – Graficul rapoartelor deformațiilor liniare relative pozitive și negative din proiecțiile Stereografică 1970 și UTM.
Figura 2 – Graficul sumelor în valoare absolută pentru deformațiilor liniare relative pozitive și negative din proiecțiile Stereografică 1970 și UTM.
Urmărirea distribuției deformațiilor pe teritoriul României se va face prin împărțirea în trei intervale de valori pozitive întrucât prezintă interes numai valoarea, nu și semnul. Limitele intervalelor alese sunt 0, 15, 30 și înca o valoare care reprezintă limita superioară a deformației pentru sistemul de proiecție ales (ex.: 62 cm/km pentru proiecția Stereografică 1970). Intervalele menționate definesc trei zone de deformație: zona 1 = [0, 15], zona 2 = [15, 30] și zona 3 = [30, lim. sup.]. Aceste zone sunt reprezentate în continuare în Figura 3 pentru sistemul de proiecție Stereografic 1970, Figura 4 pentru Gauss-Krüger și Figura 5 pentru UTM.
Figura 3 – Harta distribuției deformațiilor liniare relative în proiecția Stereografica 1970
Figura 4 – Harta distribuției deformațiilor liniare relative în proiecția Gauss-Krüger
Figura 5 – Harta distribuției deformațiilor liniare relative în proiecția UTM
Hărțile tematice ale distribuției deformațiilor liniare relative pe teritoriul României în funcție de categoria de folosință a terenului.
Hărțile tematice ale categoriilor de folosință ale terenului pentru suprafața României (Figura 6, Figura 7, Figura 8) au fost generate folosind setul de date Corine Land Cover 2000. Acesta cuprinde 37 de clase distincte care au fost repartizate la 9 categorii de folosință ale terenului (tabelul 1) încercând astfel sa se realieze o sincronizare cu împarțirea folosită în cadastrul general.
Tabelul 1 | |||
Nr. crt. | Folosinta terenului (engleza) | Folosinta terenului | Categorie cadastrala |
---|---|---|---|
1 | Complex cultivation patterns | Zone de culturi complexe | Arabil |
2 | Land principally occupied by agriculture, with significant areas of natural vegetation | Terenuri predominant agricole în amestec cu vegetatie natura | |
3 | Non-irrigated arable land | Terenuri arabile neirigate | |
4 | Permanently irrigated land | Terenuri irigate permanent | |
5 | Rice fields | Terenuri cultivate cu orez | |
6 | Road and rail networks and associated land | Retea de cai de comunicatie si terenuri asociate acestora | Drumuri si cai ferate |
7 | Fruit trees and berry plantations | Livezi | Livezi |
8 | Agro-forestry areas | Terenuri agro-forestiere | Paduri |
9 | Broad-leaved forest | Paduri de foioase | |
10 | Coniferous forest | Paduri de conifere | |
11 | Mixed forest | Paduri mixte | |
12 | Transitional woodland-shrub | Zone de tranzitie cu arbusti (in general defrisate) | |
13 | Natural grasslands | Pajisti naturale | Pasuni |
14 | Pastures | Pasuni secundare | |
15 | Airports | Aeroporturi | Terenuri cu constructii |
16 | Construction sites | Zone in constructie | |
17 | Continuous urban fabric | Spatiu urban continuu | |
18 | Discontinuous urban fabric | Spatiu urban discontinuu si spatiu rural | |
19 | Green urban areas | Zone urbane verzi | |
20 | Industrial or commercial units | Unitati industriale sau comerciale | |
21 | Mineral extraction sites | Zone de extractie a minereurilor | |
22 | Port areas | Zone portuare | |
23 | Sport and leisure facilities | Zone de agrement | |
24 | Coastal lagoons | Lagune | Terenuri cu ape |
25 | Sea and ocean | Mari | |
26 | Water bodies | Acumulari de apa | |
27 | Water courses | Cursuri de apa | |
28 | Bare rocks | Stâncarii | Terenuri neproductive |
29 | Beaches, dunes, sands | Plaje, dune, renii | |
30 | Burnt areas | Zone incendiate | |
31 | Dump sites | Gropi de gunoi | |
32 | Inland marshes | Mlastini | |
33 | Moors and heathland | Vegetatie subalpina | |
34 | Peat bogs | Turbarii | |
35 | Salt marshes | Mlastini sarate | |
36 | Sparsely vegetated areas | Zone cu vegetatie rara | |
37 | Vineyards | Vii | Vii |
Figura 6 – Harta distribuției categoriilor cadastrale de folosință ale terenului în funție de deformațiile liniare relative din proiecția Stereografica 1970
Figura 7 – Harta distribuției categoriilor cadastrale de folosință ale terenului în funție de deformațiile liniare relative din proiecția Gauss-Krüger
Figura 8 – Harta distribuției categoriilor cadastrale de folosință ale terenului în funție de deformațiile liniare relative din proiecția UTM
Ținând cont de faptul că distanțele afectate de deformații sunt cele masurate în teren (înclinate), în continuare s-au întocmit diagramele corespunzătoare celor trei proiecții luând în calcul suprafețele înclinate (calculul acestora s-a făcut folosind datele Shuttle Radar Topography Mission). Informațiile conținute de diagrame sunt ușor deformate datorită unor operații tehnice efectuate. Contururile care definesc cele două straturi tematice, cel cu informații legate de categoriile de folosință și cel cu suprafețele înclinate, sunt diferite (acestea provin din surse diferite). Eliminarea diferenței s-a făcut prin efectuarea unei reduceri a suprafeței de analiză la una echivalentă cu intersecția dintre suprafețele inițiale. O altă sursă de erori este reprezentată de transformările realizate între diferitele sisteme de proiecție. Având însă în vedere faptul că analiza s-a realizat la nivel național și de caracterul estimativ al informației putem considera influențele asupra rezultatelor ca fiind minore. Diagramele obținute (Figura 6a, 6b, 7a, 7b, 8a, 8b) conțin relativ multă informație și din această cauză citirea lor devine greoaie. Cu scopul de a ușura interpretarea lor am considerat utilă realizarea a încă trei grafice care scot în evidență distribuția categoriilor de folosință ale terenului pentru fiecare din cele trei zone ale deformațiilor stabilite anterior (Figura 9, Figura 10, Figura 11). Considerăm de asemenea utilă alegerea unui exemplu și pacurgerea graficelor în vederea interpretării. Întrucât suprafețele construite prezintă un grad mai ridicat de interes le-am ales pe acestea pentru scopul propus anterior. Valorile caracteristice acestei categorii cadastrale sunt prezentate în tabelul 2.
Tabelul 2 – Valorile în procente ale distributiilor terenurilor cu constructii | ||||||
Zona | Proiectia Stereo70 | Proiectia Gauss-Krüger | Proiectia UTM | |||
---|---|---|---|---|---|---|
redusa | înclinata | redusa | înclinata | redusa | înclinata | |
Zona 1 | 7,02 | 6,94 | 7,02 | 6,98 | 5,34 | 5,26 |
Zona 2 | 4,98 | 4,9 | 5,05 | 4,96 | 5,39 | 5,31 |
Zona 3 | 5,05 | 5,05 | 5,66 | 5,57 | 7,43 | 7,39 |
Se observă că zona 1 (deformații liniare în valoare absolută cuprinse între 0 și 15 cm/km) deține majoritatea suprafețelor ocupate cu această categorie de folosință mai puțin în cazul proiecției UTM. Pentru proiecția Stereografică 41% se afla în zona 1, 29% în zona 2 și 30% în zona 3. Comaparația pentru zona 1 între sistemele de proiecție analizate s-a făcut cu ajutorul diagrameni din Figura 9 în care se observă că proiecția Stereografica 1970 are cea mai mare suprafață cu teren construit, de 3,4 ori mai mult decât proiecția UTM spre exemplu.
Fig. 6.a – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața redusă – proiecția Stereografică 1970
Fig. 6.b – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața înclinată – proiecția Stereografică 1970
Fig. 7.a – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața redusă – proiecția Gauss-Krüger
Fig. 7.b – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața înclinată – proiecția Gauss-Krüger
Fig. 8.a – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața redusă – proiecția UTM
Fig. 8.b – Diagrama distribuției deformației pe teritoriul României luând în considerare suprafața înclinată – proiecția UTM
Fig. 9 – Diagrama distribuției categoriilor de folosință ale terenului pentru Zona 1
Fig. 10 – Diagrama distribuției categoriilor de folosință ale terenului pentru Zona 2
Fig. 11 – Diagrama distribuției categoriilor de folosință ale terenului pentru Zona 3
Hărțile tematice și diagramele realizate în cadrul acestui articol facilitează întocmirea de analize asupra distribuțiilor deformațiilor și a categoriilor cadastrale de folosință ale terenului pe teritoriul României. Așa cum s-a mai precizat, informațiile au un caracter estimativ, însă metoda și criteriile folosite, eventual coroborate cu alte informații suplimentare, pot fi folosit în alegerea unui sistem de proiecție pentru o anumită zonă.